YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2254
KARAR NO : 2006/5071
KARAR TARİHİ : 05.04.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile 13.10.1992 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 66.maddesinin tahkim şartını düzenlediğini, davalının ilgili sözleşmenin 66.maddesi uyarınca aleyhlerine Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Mahkemesinde alacak davası açtıklarını,sözleşmeyi imzalayan kişinin tahkim şartı hususunda yetkilendirilmeğini, yetkisiz kişinin imzaladığı sözleşmenin 66.maddesindeki tahkim şartının geçersizliğinin tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 3.11.2004 günlü oturumuna davacı tarafın gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve 3 … içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, alınması gereken harç tutarı 6.240.000 TL.nın davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanunu 13-j maddesi gereğince hazine harçtan muaftır. Bu nedenle hazineden harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi gereği hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle, kararın hüküm fıkrasının 2.nolu bendinde yer … ibarelerin silinerek yerine “Davacı hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın isteği halinde davacıya iadesine“ ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 5.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.