YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2292
KARAR NO : 2006/4193
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı vekili, müvekkili idarenin abonesi olan davalının … su kullandığını ileri sürerek toplam 2.147.715.800 TL … su bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … su bedelinin tahsili istemine ilişkin olup,davalı abone … … davanın açıldığı 24.3.2000 tarihinden çok önce 9.12.1997 tarihinde öldüğü, dosya içerisindeki nüfus aile kayıt tablosundan ve Veraset ilamından anlaşılmaktadır. Dava ehliyeti davada taraf olma ehliyetidir. H.U.M.Kanunu taraf ehliyetini tanımlamamış, 38.maddesiyle Medeni kanuna yollamada bulunmakla yetinmiştir. Medeni Kanunumuz ise ,davada taraf olma ehliyetini ,medeni haklardan yararlanma ehliyetinin bir parçası saymış, 8,28,47, ve 48 maddeleriyle bu yönde hükümler getirerek medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her … ve tüzel kişinin davada taraf olma yeteneğini taşıdığını,her … kişinin sağ doğmak koşuluyla ana rahmine düştüğü andan itibaren taraf ehliyetini kazanacağını ve yaşadığı sürece taraf ehliyetinin devam edeceğini belirtmiştir.Öte yandan … kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarakta taraf ehliyetinin sona ereceği Medeni Kanunun 28.maddesinin buyurucu nitelikteki hükmüyle açıklanmıştır.Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişinin taraf ehliyetini yitireceği kuşkusuzdur. Bu itibarla gerek Medeni Kanun gerekse H.U.M.K.nu dava açıldığı zaman hayatta bulunan kişiler yönünden düzenleyici hükümler koymuş; ölen veya merhum kişiler hakkında açılacak davalar yasalarımızda yer almamıştır.
Nitekim 4.5.1978 tarih 1978/4-5 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava açılamayacağı, dava tarihinde şahsiyeti sona ermiş olan kimsenin mirasçılarına halefiyet kuralı uygulanamayacağından tebligat yapılmak veya dava ıslah edilmek suretiyle davaya devam edilemeyeceği vurgulanmış, içtihatlar bu doğrultuda kararlılık kazanmıştır. Mahkemece, resen göz önünde bulundurulması gereken bu usul kuralı gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir. Hal böyle olunca dava tarihinden önce öldüğü anlaşılan davalı … … hakkında açılan davanın reddi gerekirken, işin esasına girilip kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 5.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.