YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2416
KARAR NO : 2006/6284
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit, çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile önceki yönetim zamanında muhasebe işlerinin takibi için sözleşme yapıldığını, davalının kayıtları usule uygun tutmadığını tesbit ederek sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiklerini, fesih tarihinden sonraki dönem hizmet bedeli olarak verilen çekin karşılıksız kaldığını ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, davacının temyiz talebi reddedilmiş, red kararı temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu çek 1.080.000.000 TL miktarlıdır. Mahkeme kararı 27.9.2005 tarihinde verilmiş, bu tarih itibari ile temyiz sınırı 1.000.000.000 TL olup 1.1.2006’dan itibaren uygulanacak miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi yanlıştır. Temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak temyiz incelemesi yapılması gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyizi yönünden yapılan inceleme sonunda onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birici bent gereğince temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 1.00 YTL’nin temyiz edenden alınmasına, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.