Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/2496 E. 2006/4043 K. 20.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2496
KARAR NO : 2006/4043
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıların murisinden 15 ton buğday parası alacaklı olduğunu ileri sürerek, bedeli olan 2.500.000.000 TL’nın 3.4.2001 tarihinden itibaren ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, … ve …, davacı tarafından ibraz edilen belgedeki imzanın murislerine ait olup olmadığını bilmediklerini savunarak, davanın reddini dilemişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.214.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılardan … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı bu davada, davalıların murisi tarafından imzalandığını ileri sürdüğü haricen düzenlenen sözleşmeye dayanarak talepte bulunmuştur. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın murislerine ait olup olmadığını bilmediklerini belirterek, imza incelemesi yapılmasını istemişlerdir. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 308. ve devamı maddeleri gereğince belge altındaki imzanın davalıların murisine ait olup olmadığı konusunda inceleme ve araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, değinilen bu yönün gözardı edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiği halde, reddedilen miktar üzerinden davada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar … ve … … yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da kabul şekli bakımından ayrıca usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda (1) ve (2) no’lu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.