YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3099
KARAR NO : 2006/7170
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

… Bankası AŞ vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 29.3.2005 … ve 667-173 sayılı hükmün Dairemizin 27.10.2005 tarih ve 27.10.2005 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kullanılan kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat edilerek alacağın tahsili için yapılan icra takibine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Mahkeme hükmünün taraflarca temyizi üzerine dairemizce bozulmasına karar verilmiştir; davacı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Kanunda da bu değişikliğin uygulanabileceği zaman yönünden bir açıklama bulunmadığından henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmalıdır. Görev konusunda usulü müktesep hakta olmaz. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanın, genel mahkemede görülmek üzere hükmün görev yönünden bozulması gerekirken yazılı gerekçe ile esastan bozulduğu anlaşıldığından
davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 27.10.2005 tarihli 2005/10666 Esas, 2005/16054 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 27.10.2005 … 10666-16054 sayılı ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.