YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3100
KARAR NO : 2006/7171
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

… TAŞ vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 14.7.2005 tarih ve 654-555 sayılı hükmün Dairenin 26.1.2006 tarih ve 14229-700 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kullanılan kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat edilerek alacağın tahsili için yapılan icra takibine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; Mahkeme hükmünün davacının temyizi üzerine dairemizce onanmasına karar verilmiştir; Davacı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Kanunda da bu değişikliğin uygulanabileceği zaman yönünden bir açıklama bulunmadığından henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmalıdır. Görev konusunda usulü müktesep hakta olmaz. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanın, genel mahkemede görülmek üzere hükmün görev yönünden bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme
talebinin kabulüne, Dairemize ait 26.1.2006 tarihli 2005/14229 Esas, 2006/700 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 26.1.2006 … 2005/14229 esas, 2006/700 karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.