YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3212
KARAR NO : 2006/7249
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki eşya bedelinden alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 1999 yılında evlendiğini, eşi ve kayınpederi olan davalılar tarafından evden kovulması nedeniyle … evine sığınmak zorunda kaldığını ileri sürerek, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde ise bedelleri olan toplam 14.310.000.000 TL’nın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın Türk Medeni Kanununun yürürlük tarihi olan 1.1.2002 tarihinden sonra açılmış olması nedeniyle davaya bakmakla Aile Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, 7.1.2004 tarihinde … Aile Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkeme tarafından da 15.3.2004 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden dosya mercii tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 20.Hukuk dairesi tarafından da 21.6.2004 tarihli kararla, … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
HUMK.nun 25. maddesinin 3. fıkrasında, “Yargıtay’ca verilen mercii tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü bulunmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aile Mahkemesi arasında meydana gelen görev uyuşmazlığı, HUMK’nun 25. maddesi hükmü gereğince, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından çözüme bağlanmış ve Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesinin artık görevsizlik kararı vermesi mümkün değildir.
O halde mahkemece işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.