YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/322
KARAR NO : 2006/4722
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davalı, davalının gümrük müşavir yardımcısı sıfatı ile bordrolu olarak çalıştığını, yaptığı işler sırasında ödemesi gereken paralar için … avansı verildiğini, belirli dönemlerde hesap görülerek avansın kapatıldığını, son olarak üzerinde görülen fazla avansın iade edilmediğini, karşılığında senet aldıklarını, bununda ödenmedediğini ileri sürerek 60.000.000.000 TL’nın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden … uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, tersi durumda davaya … Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.