YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3244
KARAR NO : 2006/6318
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.
Mahkemece, Siirt’de ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yok ise ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.