YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3809
KARAR NO : 2006/10110
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddineyönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … Ada ile davalı … Cam San.AŞ vekili avukat … Temel gelmiş, diğer davalılar adına gelen olmadığından onların yokluğundan duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onanama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 436.30 YTL’ nin istek halinde iadesine, 450 YTL duruşma avuktalık parasının davacıdan alınarak davalı … Cam AŞ’ye ödenmesine, 19.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.