YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4075
KARAR NO : 2006/7340
KARAR TARİHİ : 09.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, babası olan davalıdan haricen 1992 yılında bir daire satın aldığını, karşılığında 100.000.000 TL. ödediğini, tapuda devir işleminin gerçekleşmediğini, ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik ödediği paranın dava tarihinde ulaştığı değerden 5.0000.000.000 Tl. nın ve 5.000.000.000 Tl. manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının ödediği 100.000.000.000 Tl.nın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bilirkişiden rapor alınmak ve davacının bozma ilamından sonra verdiği ıslah dilekçesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle 41.670.135.989 Tl.nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şumulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflardan her biri usule müteallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. (HUMK. 83) ıslah, tahkikata tabi davalarda tahkikat bitinceye kadar yapılabilir. (HUMK: 84), HUMK. 84 ve 4.2.2948 … ve 10/3 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca Yargıtay bozma kararından sonra davanın ıslahı mümkün değildir. Dairemizce hüküm 1.3.2004 …
ve 2003/2355 sayılı kararla bozulmuş olduğundan davacının 7.6.2005 tarihinde vaki ıslah talebinin reddine ve bozma kararı gereğince işlem yapılmak gerekirken davacının ıslah talebi kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.