YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4199
KARAR NO : 2006/6501
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

… TAŞ vekili avukat …ile … … vekili avukat aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 6.10.2005 … ve 5703-1472 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R

Davacı, 558.209.520 TL asıl, 4.506.378.937 TL işlemiş faiz,225.318.946 TL BSMV, 6.389.280 Tl olmak üzere toplam5.296.296.683 TL alacak için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğinden bahis ile itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 6.10.2005 gününde 469.403.460TL asıl, 3.984.061.867 Tl işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen asıl alacağa ilişkin bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 6.10.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.