YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4432
KARAR NO : 2006/7358
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan 27.4.2001 tarihinde klima satın aldığını, … süresi içerisinde sık sık arızalandığını tesbit yaptırdığını, yararlanamamasının süreklilik arz ettiğini, kuaför salonu işlettiğini, müşteri kaybına uğradığını ileri sürerek ödediği 1.444.000.000 TL satım bedeli ile 1.000.000.000 TL kazanç kaybının faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan satın aldığı klimanın sık sık arızalandığını, ayıplı çıktığını ileri sürerek dava açmıştır. Davalı satım ilişkisini kabul etmiş, ancak klimaya yetkisiz kişilerin müdahale ettiğini, … kapsamında olmadığını savunmuştur. Borçlar kanunu 194.maddesi uyarınca satıcı alıcıya karşı satılanın zikir ve vaadettiği vasıflarını mütekeffil olduğu gibi, maddi veya hukuki bir sebeple kıymetini veya maksut olan menfaatini izale veya ehemniyetli surette tenkis eden ayıplardan salim bulunmasınıda mütekeffildir. Satıcı ayıpların mevcudiyetini bilmese bile onlardan mesuldür. Mahkemece, genel hükümler çerçevesinde işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.