YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5142
KARAR NO : 2006/9719
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

… vekili avukat …aralarındaki alacak davası hakkında Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tük.Mah.Sif.) verilen 24.1.2006 gün ve 384-10 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 990.000.000 TL asıl alacak ve feriyle birlikte toplam 2.900.000.000 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24.1.2006 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen asıl alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 24.1.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi