YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5197
KARAR NO : 2006/8278
KARAR TARİHİ : 23.05.2006
… Genel Müdürlüğü vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 7.Tüketici Mahkemesinden verilen 14.2.2006 … ve 1363-162 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı doğalgaz abonesi olan davalının ödediği abonelik bedelinin fazla olduğunu ileri sürerek Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne bayvurup, ödediği abonelik bedelinden 366,81 YTL’nin tahsili yönünde karar aldığını, bu kararın hukuka uygun bulunmadığını ileri sürerek … İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 2005/534 numaralı kararının itirazen iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiş; birleşen davasında da abonelik bedeli olarak fazladan tahsil edilen 366.817.190 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın da birleşen davanın da reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 14.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı karşı davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilek- çesinin REDDİNE, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.