YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5228
KARAR NO : 2006/8669
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

… vekili avukat … ile … Mües. müd. (…) Elektrik Dağ. A.Ş. … Mües.) vekili avukat … aralarında dava hakkında … Mahkemesinden verilen 27.12.2005 … ve 709-1014 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 23.10.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 901.460.000 TL için menfi tespit, davalı- birleşen davacıda itirazın iptali için istemde bulunmuş mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararda temyiz edilen bölüm 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı ve davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 30.5..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.