YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/566
KARAR NO : 2006/3724
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

.. … vekili avukat … ile TMSF vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.3.2005 tarih ve 269-277 sayılı hükmün Dairenin 24.10.2005 tarih ve 8563-15666 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dava, davalı tarafça hazırlanan ödeme planı ile istenen 10.500.000.000 TL’den borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup mahkemece davalının 9.096.121.548 TL alacaklı olduğuna karar verilmiş, hüküm dairemizce onanmıştır. Bu halde karar düzeltme isteği dairemizin 24.10.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın hüküm altına alınan 1.403.878.452 liralık hukuki menfaatine yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.