YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/567
KARAR NO : 2006/3275
KARAR TARİHİ : 08.03.2006

T…. Bankası A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 5.4.2005 tarih ve 67-2236 sayılı hükmün Dairenin 27.10.2005 tarih ve 10009-15987 sayılı ilamiyle dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 27.10.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın reddedilen 972.082.956 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın red harcından çıkartılmasına, 8.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.