YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5762
KARAR NO : 2006/8823
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile murisi ve babası … arasında harici oto satış sözlemesi yaptıklarını, davalının satışa konu aracın resmi satış işlemini yapmaması nedeniyle aldığı satış bedelinin iadesine karşılık babasına 9.200.000.000 TL’lık çek verdiğini, babasının çeki kendisine ciro ettiğini, çekin karşılığının olmadığını, yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile hiçbir akti ilişkisinin olmadığını, çekin yasal sürede bankaya ibraz edilmediğini, farklı keşide tarihleri yazıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının çekteki imzasına karşı ve çeki, ödediği konusunda herhangi bir itirazı bulunmadığı davacının % 48 oranında faiz talep ettiği, oysa % 35-% 42 değişen oranda faizi talep edebileceği, buna göre resen yapılan hasaplamada davacının 917.699.999 TL işlemiş faiz talebedebileceği gerekçesiyle, toplam 10.117.699.999 TL üzerinden itirazın iptaline, iptal edilen miktar üzerinden % 40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı yaptığı icra takibinde 9.200.000.000 TL asıl alacak 1.288.000.000 TL işlemiş faiz 460.000.000 TL % 5 çek tazminatı olmak üzere toplam 10.948.000.000 TL’nin % 48 faizi ile tahsili için icra takibi yapmış, mahkemece 9.200.000.000 TL asıl alacak 917.699.999 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.117.699.999 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olmakla BK 104/son maddesinde ki yasal düzenlemeye aykırı olarak temerrüt faizine faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-İİK 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken işlemiş faizde dahil edilerek toplam alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.