YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5782
KARAR NO : 2006/11229
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki akdin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … ile davacı … ve vekili avukat … ‘ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının yetkili bayiinden satın aldığı araçta üretim hatası bulunduğunu öne sürerek, araca ödediği bedel ve vergiler ile kasko sigortası masrafı olan toplam 28.289 YTl’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddi gerekir.
2- Mahkemece, davacının satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle, ödediği satış bedeli ile birlikte, kasko sigortasının bedeli ve davacının ödediği taşıt verğilerine de hükmedilmiştir. Aracın vergilerinin ödenmesi yasal birzorunluluktur. Aracın kosko sigortası yaptırılması ise, aracın kullanımı sırasında davacının kendi riskleri için yapılması gerekli ihtiyari bir sigortadır. Bu nedenlerle davacı aracın vergilerini ödediğini ve kasko sigortası
yaptırdığını öne sürerek, bu alacakların davalıdan tahsilini iseteyemez. Mahkemece, bu kalem alacaklara da hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 388.00 YTL harcın temyiz edene iadesi, 450.00 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 7.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.