YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/601
KARAR NO : 2006/4592
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

… ile 1-… AŞ vekili avukat …. … 2- aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 14.3.2005 gün ve 742-283 sayılı hükmün Dairemizin 29.9.2005 tarih ve 9297-14113 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, kredi kartı borcu nedeniyle hakkında takip başlatıldığını, 4822 sayılı yasadan faydalanmak için başvurduğunu bildirerek borcun tespitini talep etmiştir.
Davalı başvuru üzerine gönderilen ödeme planına davacının uymadığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece borcun 4822 sayılı yasaya göre tespitine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine dairece 2005/9297-14113 esas ve karar sayılı, 29.9.2005 günlü ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Karardan sonra yürürlüğe giren 5464 sayılı yasa tüketici yararına hükümler taşıdığından davacının öncelikle başvurusu olduğu takdirde bu yasa hükümlerinden yararlanması gerekeceğinden davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairenin 29.9.2005 günlü ve 2005/9297-14113 esas ve karar sayılı ilamının kaldırılarak kararın temyizen esastan incelenmesi sonucu aşağıdaki yazılı sebeplerle bozulması gerekir.
2-01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun geçici 4. maddesinde: kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle kendisine dönem sonu borcunu ödemesi için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış yada 31.01.2006 tarihine kadar temerrüde düşmüş olan kredi kartı borçlularının altmış gün içerisinde kredi veren kuruluşa yasada öngörüldüğü şekilde müracaat ederek borçlarını taksitle ödemek istediklerini beyan etmeleri halinde düzenlenecek ödeme planını imzalamaları ve ilk taksiti peşin ödemeleri şartıyla son dönem borcu tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %18 faiz oranı üzerinden hesaplanacak borç tutarını icra takip dava masraf ve harçları vekalet ücreti ile birlikte onsekiz eşit taksitte ödeme hakkına sahip olacağı düzenlenmiştir. Daha önce yine kredi kartı borçları ile ilgili olarak, 4077 sayılı yasaya 4822 sayılı yasa ile eklenen geçici 2. maddeden faydalananların, 5464 sayılı yasanın geçici 4. maddesinden faydalanamayacağına dair, bu yasada bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır. O nedenle 4822 sayılı yasa ile getirilen geçici 2. madde kapsamında kalsa dahi, henüz borç tamamen ödenerek kapanmayan veya yargılaması devam eden kredi kartı borçları hakkında da 5464 sayılı yasanın geçici 4. maddesinin şartları varsa uygulanmasının kabulü gerekir. Kredi kartı borçlusu olan davacının bu yasadan faydalanması, yasanın yayımlandığı tarihten itibaren 60 günlük süre içinde kredi kartı veren kuruluşa veya avukatına yazılı olarak müracaatına bağlı tutulmuştur. Bu durumda mahkemece kredi kartı borçlusunun yasada öngörülen sürede bankaya veya avukatına bir müracaatı olup olmadığı, davacı ve davalı bankadan sorulup araştırılarak, şayet başvurusu var ise bu yasanın geçici 14. maddesine göre borcun belirlenip sonucuna uygun karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle Dairenin 29.9.2005 günlü 2005/9297-14113 esas ve karar sayılı Düzelterek Onama ilamının kaldırılarak, kararın 2.bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.3.2006 günü oybirliği ile karar verildi.