YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6391
KARAR NO : 2006/9008
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının mali müşavirliğini yaptığını, ancak ücretinin ödenmemesi nedeniyle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyiz dilekçesi davalıya 24.4.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 8.5.2006 tarihinde on günlük yasal karşı temyiz süresi geçtikten sonra, kararı temyiz etmiştir. Bu durumda davalının, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı davalının mali müşavirliğini yaptığı halde, ücretlerinin ödenmediğini belirterek, ücretlerin tahsili için bu davayı açmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı şirketin defterlerinin incelendiği ve dava konusu bazı aylara ilişkin ücretlerin ödendiğinin bu defterlere işlendiği belirtilmiş, mahkemece de rapordaki bu bilgiler doğrultusunda dava kısmen kabul edilmiştir. Oysa davalı şirketin yevmiye defterinde kapanış tasdikinin bulunmadığı, yine aynı bilirkişi raporunda belitildiğine göre, bu defterler davalı şirket lehine delil teşkil etmez. Bu durumda dava konusu ayların ücretlerini davacıya ödediğini ispat yükü, davalı şirkettedir. Mahkemece, davalının ödemeye ilişkin delilleri tolanıp değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.