YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/66
KARAR NO : 2006/2545
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

… vekili avukat … ile … Hozan ves. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Babaeski .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 402-411 sayılı hükmün Dairenin 15.9.2005 tarih ve 8635-13255 saılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. süresi içinde davalı avukatı tarafından karraın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 15.9.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın kabul edilen 2.450.000.000 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 24.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.