YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6639
KARAR NO : 2006/8788
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı,davalılara ait pazarlama firmasının satış elemanlarınca kapıdan satış yoluyla 70 adet çadır satın aldığını,40 tanesinin hemen teslim edilmiş olup 30 tanesinin daha sonra teslim edileceğinde anlaşılıp toplam 12 500 000 000 TL lik iki adet senet verildiğini,ancak çadırların niteliklerinin anlatıldığı gibi olmayıp piyasa değerinin çok üstünde bedelle satıldığının anlaşılması üzerine cayma hakkının kullanılıp teslim alınanların da iade edildiğini ileri sürerek vermiş oldukları senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalılar davacının çadır dikim işi ile iştigal ettiğini,tacir olduğunu bu nedenle cayma hakkından yararlanamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,kapıdan satış sureti ile taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı ve Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki
faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık 70 adet çadır satışından kaynaklanmakta olup satımın ticari amaçla yapıldığı davacının mesleki amaçla bu çadırları satın aldığı taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasına girilerek sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.