YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7082
KARAR NO : 2006/11248
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.7.2005 gün ve 358-221 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR

Davacı 17.9.2002 tarihinde açtığı bu dava ile 1.446.250.000 TL. asıl alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 12.7.2005 gününde 174,68 YTL.asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye (1.000 YTL ) çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi (1.000 YTL ) geçmediğinden mahkemenin kararı da 12.7.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.