YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7316
KARAR NO : 2006/11189
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

… AŞ vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında İpsala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2006 gün ve 140-26 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 315.700.000 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 464.778.048 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde davalının 224.978.048 TL’lik kısma vaki itirazının iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 3.3.2006 gününde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 3.3.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.