YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7762
KARAR NO : 2006/11914
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı … …’ın aldığı araç kredisine davalı ile birlikte müteselsil kefil olduklarını, kredi alacaklısı bankanın talebi üzerine borcun tamamını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek davalı hissesine düşen 28.000,00 YTL.nın ödeme tarihinden %68 faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 25.789 YTL.nın asıl alacak tutarı 5.788,00 YTL.na dava tarihinden %135,85 temerrüt faizi uygulanarak davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı … …’ın Türk Ticaret Bankasından aldığı krediye … … ile Müteselsil kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine tamamının kendisi tarafından ödendiğini belirterek ödediği miktarın davalı hissesine düşen 28.000.000.000 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren %68 faizi ile tahsilini istemiştir.
BK 488 II ve 146 maddeleri gereğince müteselsil kefillerden her biri alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu ise de birbirlerine rücu halinde ayrıca kararlaştırılmış olmadıkça eşit oranda sorumlu olup hissesinden fazla ödediği kısım için yasal faiz isteyebilir. Öte yanda HUMK’un 74. maddesi gereğince hakim tarafların talebi ile bağlı olup, talep edilenden fazlaya karar veremez somut uyuşmazlıkta davacı lehine %68 oranını geçmemek üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken talep aşılarak %135.85 oranında faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazalarının kabulü ile hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.