YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8
KARAR NO : 2006/4234
KARAR TARİHİ : 22.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalılara 12 adet büyükbaş hayvan sattığını, bakiye satış bedeline karşılık 14.000.000.000 TL’lık çek aldığını ancak çekin sahte olduğunun anlaşıldığını belirterek 14.000.000.000 TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kubulüne karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılar hakkında hayvan satımında 14.000.000.000 TL’lık sahte çek vermek suretiyle sahtecilik suçundan Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinde 2005/271 esasında kayıtlı kamu davası açılmıştır. BK 53 maddesi uyarınca ceza davasında verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden ceza davası sonucu beklenmeli ve hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:(1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.