YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8033
KARAR NO : 2006/10965
KARAR TARİHİ : 04.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan bir daire satın adığını, aralarındaki sözleşmede öngörülen peşinatları ve taksitleri zamanında ödediğini, buna rağmen kendisiden şerefiye bedeli ve maliyet artışı adı altında toplam 9.108.117.286 TL istediğini, bu isteğin yasal dayanığının bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat olunamayan davanını reddine bilahare de davalının feragat dilekçesi vermesi üzerine ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan daire satın aldığını, ödemelerini sözleşme hükümlerine göre zamanında yapmasına rağmen haksız olarak kendisinden para tahsil edildiğinden bahisle davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemenin davanın reddine dair kararı taraflara tebliğ edilmeden önce de davacının 11.9.2003 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini beyan etmesi üzerine de bu kez 14.1.2004 tarihli ek karar ile davanın reddine, 752.487.037 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Dava açıldıktan sonra yapılan yasal düzenleme gereği davacı davasından feragat ettiğinden vekalat ücretinden davacının sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Bu nedenle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendindeki “Red olunan değer üzerinden hesaplanan 752.487.037 lira vekalat ücretinin davacıdan alınıp davalı yana ödenmesine” sözlerinin hükümden tamamen çıkartılmasına hükmün düzletilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL harcın temyiz edene iadesi, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.