YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8099
KARAR NO : 2006/10997
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

… vekili avukat…… ile …vekili avukat …aralarındaki dava hakkında … 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.)verilen 23.11.2005tarih ve 432-472 sayılı hükmün Dairenin 6.4.2006 tarih ve 420-5155 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 5236 sayılı kanun hükmü uyarınca parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirleneceği belirtilmiştir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 6.4.2006 günlü kararına ilişkin ve davaya esas icra takibinde asıl alacak geçikme zammı ve KDV dışında , toplam 941.270.000 TL. olduğuna göre davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.