YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8132
KARAR NO : 2006/10368
KARAR TARİHİ : 22.06.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, resen ksub/tanker abonesi yapılan davalının tahakkuk eden borçlarını ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 1.509.500.000 TL asıl alacak ile 465.082.524 TL gecikme cezası hakkındaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıya karşı, … 7.İcra Müdürlüğünün 2000/4789 esas sayılı dosyası ile takipte bulunurken, 2.054.600.000 TL asıl alacak, 821.840.000 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.876.440.000 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %10 aylık faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunmuş ve böylece faize faiz yürütülmesini istemiştir. Mahkemece de, davacının bu talebi kabul edilmek suretiyle icra takibinden önce işlemiş olan faiz miktarına takip tarihinden sonra da faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm tesis edilmiştir. Oysa ki BK.104/son maddesi hükmünce faize faiz yürütülemez. Bu hususun göz ardı edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yönün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 1.paragrafından sonra gelmek üzere “asıl alacak miktarı olan 1.509.500.000 TL’ye takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, işlemiş faiz miktarına takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinin reddine” sözlerinin karara eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilen bu biçimiyle ONANMASINA, peşin hacrın istek halinde taraflara iadesine, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.