YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8176
KARAR NO : 2006/10807
KARAR TARİHİ : 29.06.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARA R
Davacı, eşi olan davalı … ile evli olup halen ayrı yaşadıklarını, evlenirken düzenlenen çeyiz senedinde yazılı eşyalarının davalılarda kaldığını, ayrıca altınlarının davalı tarafça bozdurularak harcandığını ileri sürerek eşya ve altınlarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedeli olan 11.210.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, altınlar yönünden davanın reddine, toplam 2.485.000.000 TL değerindeki eşyalar yönünden davanın kabulüne, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, evlilik birliği sırasında edinilen çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını, altınlarının da davalılarca bozdurularak harcandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Dosya incelendiğinde, dava tarihi itibariyle ve halen taraflarının evlilik birliğinin devam ettiği görülmektedir. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle ve halen sürdüğü ve açılan davanın bu niteliği itibariyle evlilik birliği içinde edinilmiş malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi veya müstakil bir aile mahkemesi yok ise davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlere göre bu aşamada tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.