YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8307
KARAR NO : 2006/12259
KARAR TARİHİ : 25.09.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, karşı davalı, davalı-karşı davacı kooperatifte kontrol mühendisi olarak çalıştığı ve hizmet verdiği halde 10.050.000.000 lira ücretinin ödenmediğini öne sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, açtığı karşı dava ile de, davacı-karşı davalının görevini yapmaması nedeniyle uğradığı zarar olan 11.242.250.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı-karşı davalı, davalı karşı davacı kooperatifçe yaptırılan inşaatta kontrol mühendisi olarak çalıştığını, ancak ücretinin ödenmediğini belirterek, iş bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki 28.12.1999 tarihli sözleşme 4357 ve 5521 sayılı yasa kapsamında Davacı-karşı davalının davalı-karşı davacı kooperatifte tam … çalıştığına ve davalı karşı davacının sigortalı çalışanı olduğuna ilişkin dosyada her hangi bir delil yoktur. Bu durumda taraflar arasındaki ihtilafa bakmakla iş mahkemesi değil genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esasına girilerek deliler toplanıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Dava dilekçesi görev yönünden red edildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı- karşı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi de bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci ve ikinci bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı karşı davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.