YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8339
KARAR NO : 2006/12808
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen satım sözleşmesi uyarınca konut satın aldığını, davalının sözleşmeye aykırı biçimde haksız olarak yapı maliyet artışı ve şerefiye bedeli istediğini ileri sürerek istenen 8.005.937.851. TL den borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı , davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 24.12.2002 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, karar tebliğ edilmeden 26.9.2003 tarihinde davadan feragat dilekçesi verilmiştir. HUMK’nun 95/1 göre feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Mahkemece feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.