YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8381
KARAR NO : 2006/10759
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların şirketteki hissesini devralmalarına rağmen bedelini ödemediklerini ileri sürerek faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalılar yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, yetki itirazını kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmasına rağmen, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkeme kararı bu nedenle usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz taleplerinin kabulüne,mahkeme kararının hüküm bölümünün 3 nolu bendinde cümle sonuna (-Davalılar yararına 400.00,YTL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline-) sözlerinin eklenmesini, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş … bu şekliyle ONANMASINA evvelce alınan harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.