YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8424
KARAR NO : 2006/12772
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

… … vekili avukat … … ile 1-… Genel Müdürlüğü vekili avukat … 2- … … aralarındaki alacak davası hakkında … 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.2.2006 … ve 107-63 sayılı hükmün davacı ve davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı toplam 934.45 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 16.2.2006 gününde davalı kurum yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı ve davalı kurum tarafından temyiz edilen karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2. fıkrası gereğince davacı ve davalı kurumun temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle her iki tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.