YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8547
KARAR NO : 2006/12476
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

… Genel Müdürlüğü vekili avukat O…. … ile … … vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2005 … 351-1039 sayılı hükmün taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R

Davacı 667.881.344 TL asıl alacak için icra takibinde bulunmuş, mahkemece 28.12.2005 gününde 145.182.744 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilen bölümler karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacı ve davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle her iki yanın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.