YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8554
KARAR NO : 2006/12477
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı idareden bir daire satın aldığını, peşinatını ve sözleşmede kararlaştırılan taksitleri zamanında ödemiş olmasına rağmen kendisinden şerefiye bedeli ve maliyet artışı adı altında 6.817.648.596 Tl para istendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine 781.764.859 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava açıldıktan sonra yapılan yasal düzenleme gereği davacı davasından feregat ettiğinden vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. O nedenle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tamamının karardan çıkartılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.