YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8726
KARAR NO : 2006/12246
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara satmış olduğu taşınmazların bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağı olan 386.500 Doların dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 521.775.00 YTL’nin yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yetkisizlik ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4 Aralık 2005 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına 225.00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının “hüküm” başlıklı bölümüne ayrı bir bent halinde (225.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine) sözlerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.