YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8945
KARAR NO : 2006/12958
KARAR TARİHİ : 04.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, galericilik yapan davalı … diğer davalı … ‘na ait … Europa 19 model aracı haricen satın ve teslim aldığını, araç malikinin, diğer davalı … e olan muvazaalı borcundan dolayı aracın, haczen elinden alındığını, zarara uğradığını, aracın adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde satış bedeli olarak ödediği 13.500.000.000 TL ‘nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davalı … aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile ,diğer davalılar … ,… aleyhine açılan davalarında esastan reddine karar verilmiş,hüküm davacı ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde,davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Davalı … hakkında ki davanın reddine karar verildiğine göre dava konusu müddeabihin tamamı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.kısmına göre davalı yararına 1.460.000.000 tl vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm kısmının 5. fıkrasınındaki(davaya devam edilen miktar üzerinden hesaplanan 480.000.000 tl)sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Avukatlık ücret Tarifesinin 3. kısmına göre hesaplanan 1460.000.000 tl) sözcük ve rakamlarının eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan harcın davacıdan alınmasına, 11.20 YTL peşin harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 4.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.