YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9010
KARAR NO : 2006/12508
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı … idaresi, davalının abonesi olduğunu, davalının su/ksup borcunu ödemediğini, 2.1.2001 tarihi itibariyle toplam 27.070.616.000.Tl alacağın tahsili için başlattığı icra takibine haksız itiraz ettiğini öne sürerek, davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borcunun bulunmadığını , davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.384,00YTL asıl alacak,12.260,00 YTL gecikme zammı olmak üzere toplam 26.644,00 YTL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilmesine ,fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmamaktadır. Abone olmayan davalı fiili olarak kullandığı su bedelinden sorumludur. Davalının fiili olarak kullandığı dönem belirle nerek sorumlu tutulması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan gerekçelerle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.