YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9140
KARAR NO : 2006/13911
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2005 tarih ve 125-214 sayılı hükmün Dairenin 4.4.2006 tarih ve 1444-4989 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/91 esas sayılı dosyasında kendisini avukat olarak temsil ettiğini, aleyhine açılan davayı muvafakatını almadan kabul ettiğini, karşı taraftan tahsil ettiği 12.050.500.000 TL’yi de kendisine iade etmediğini ileri sürerek, anılan miktarın yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davalı bu kez vekalet ücreti yönünden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı tarafından 12.050.500.000 TL tazminatın ödetilmesi için dava açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, davada vekille temsil edilen davalı yararına reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, istem olduğu halde, istem olmadığından bahisle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup Dairemize ait 4.4.2006 tarihli sayılı 1444-4989 “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün (4) no’lu bendinde bulunan (İstem olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) sözlerinin karardan çıkarılmasına, yerine (1.144.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, Dairemize ait sayılı tarihli “onama” ilamı kaldırılarak, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.