YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9208
KARAR NO : 2006/14177
KARAR TARİHİ : 01.11.2006
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının malik ve işleteni olduğu … deposuna saklaması için 960 Kg polen bıraktığını, bilahare istediğinde iade edilmediğini ileri sürerek mevcutsa 960 Kg polenin aynen teslimine, mevcut olmaması halinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak şimdilik 3.000.000.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm , davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, emanet olarak verdiği 960 Kg polenin aynen iadesi, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 3.000.000.000 TL nin tahsilini istemiştir. Dava terditli olarak açılmış olup öncelikli talep emanet verilen polenin aynen teslimidir. Davada fazlaya ilişkin hak saklı tutularak mahkemece belirlenecek bedel üzerinden şimdilik 3.000.000.000TL nin tahsili talep edildiğine göre mahkemenin görevi dava konusu yapılan 960 Kg polenin dava tarihindeki değerine göre belirlenmesi gerekir. Öyle ise mahkemece yapılacak … dava konusu 960 Kg polenin dava tarihi itibariyle değeri belirlenmeli, tespit edilecek değerin 5.000.000.000 TL den az olması halinde şimdiki gibi görevsizlik kararı verilmeli, fazla olması halinde işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece aksine düşüncelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.