YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9416
KARAR NO : 2006/14318
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ,davalı ile 10.12.1987 tarihli sözleşme ile 49 yıl süre ile irtifak … tesis edildiğini ,davalının 2002-2003-2004 yılları irtifak bedelleri olan 2.417.115.487 TL nin 6183 sayılı yasaya göre işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş,3.3.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile bu faizin KDV ‘si ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece 1.827,06 YTL’nin tahsiline ,asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davacı ödenmeyen irtifak … bedelinin dava tarihinden itibaren 6183 sayılı yasaya göre işleyecek faizi ve bu faizin KDV’si ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 6183 sayılı yasaya göre faiz ve bu faizin KDV’si ile birlikte tahsili talebinin reddine karar verilmiş ise de KDV alacağı 3095 sayılı yasadan kaynaklanmakta olup, taraflar arasında düzenlenen taahhüt senedinin 2. maddesinde 6183 sayılı yasada belirtilen gecikme faizi uygulanacağı kararlaştırılmış olup ,asıl alacağın 6183 sayılı yasaya göre işleyecek faiziyle ve bu faizin KDV’si ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.