YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9573
KARAR NO : 2006/13776
KARAR TARİHİ : 18.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,davalı spor kulübü ile 27.5.2004 tarihinde teknik direktörlük sözleşmesi imzaladıklarını,sözleşme gereği 230.000.000.000 TL’nin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davasını açarken 10.100.000 TL Başvurma Harcı ile 3.105.000.000 TL 1/4 peşin harç yatırmıştır,yenileme nedeniylede 11.200.00 TL Başvurma Harcı ve 3.105.000.000 TL 1/4 peşin harç yatırmıştır,dava reddedildiğine göre davacının yatırdığı harçtan karar tarihi itibariyle 12.200.000 TL red harcı alınıp bunun dışında kalan fazla harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, davacının ikinci kez yatırdığı 3.105.000.000 TL 1/4 peşin harç nazara alınmadan ve davacının kendi kusuru sonucu ödemek zorunda kaldığı ve iadesini isteyemeyeceği ikinci başvurma harcınında iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün (2) no’lu bendinde yer … (fazla alınan 3.092.80 YTL harcın istek halinde davacıya iadesine ) sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (fazla alınan 6.197.80 YTL harcın istek halinde davacıya iadesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.