YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9770
KARAR NO : 2006/14337
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının su abonesi olduğunu, kullanılan su bedelini ödemediğini, ayrıca … su kullanılıdığını, alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu, … su kullanımından kaynaklı alacak hakkında, davacının şikayeti üzerine davalı işhanı yönetim kurulu üyeleri hakkında … su kullanmaktan ceza davası açıldığı ve 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2005/1239 esas sayılı dosyada derdest olduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Ceza davasının sonucu bu davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. BK. 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraet kararı ile bağlı değilsede, tesbit edilen maddi olgular ile mahkumiyet kararı ile bağlıdır. Mahkemece ceza davası sonucu beklenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.