YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/983
KARAR NO : 2006/4620
KARAR TARİHİ : 29.03.2006

… vekili avukat … ile … Mirasçıları 1-… … 2-… … 3-… … 4-… …(…) vekili avukat … … … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 516-456 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı 29.11.2002 tarihinde açtığı bu dava ile 1125.000.000 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 12.10.2005 gününde davanın kısmen kabulü ile 560.160.000 TL’ nin davalıdan alınmasına, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.3.2006 günüde oybirliğiyle karar verildi.