YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9835
KARAR NO : 2006/13310
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

… Sitesi Yöneticisi vekili avukat … ile … Medya Reklam Hiz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … , ihbar olunan … Tasarım Reklam ve Turizm Ltd. Şti. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2006 … ve 308-160 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Medya vekili avukat … geldi. Davacı ve diğer davalı tarfından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen; 1-Davacı ile ihbar olunan … Tasarım Ltd. Şti. arasında düzenlenmiş bulunan 24.12.2004 tarihli sözleşmenin eklenerek gönderilmesi gerekir.
2-Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplmanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda birinci ve ikinci bentte belirlenen eksilikler giderildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.