YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9840
KARAR NO : 2006/13536
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itarazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 13 kurum sigortalısının verdiği temlikname ve vekaletnameler gereği ödenmesi gereken ve esasen kendilerinden temin edilen tıbbi cihaz ve malzeme bedelinin davalı kurumca eksik ödendiğini,yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmesi olmayan firmalara anlaşmalı firmaların fiyatları gözetilerek % 20 eksik bedelle ödeme yapılmasına ilişkin Yönetim Kurulu kararı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Davacı yargılama gideri olarak bilirkişi ücretinin 250,00 YTL olmasına rağmen 100,00YTL olarak hesaplandığını bildirmiştir.Davacının 18.10.2004 tarihinde 150,00YTL ve 7.7.2005 tarihinde 100,00YTL yatırdığı,toplam bilirkişi ücretinin 250,00 YTL olduğu dosya içeriği ile sabittir.Mahkemece bilirkişi ücretinin 250,00 YTL olarak hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm,davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün karar bölümünün 5. fıkrasının 2.satırında yer … (-100 000 000 TL-) nin hükümden çıkarılarak yerine (- 250 000 000 TL-), (-117 100 000 TL-) nin hükümden çıkarılarak yerine (-267 100 000 TL-) yazılmasına,aynı fıkranın 3.satırında yer … (-92 509 000TL-) nin hükümden çıkarılarak yerine (-211,00 YTL-)yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.