YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10011
KARAR NO : 2007/11150
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

… … Elektrik Dağ. Müessessi vekili avukat … … ile … aralarındaki dava hakkında … 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.2.2006 gün ve 378-18 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 5.028,65 YTL alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde, davalının vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 7.2.2006 gününde davanın kısmen kabulü ile takibin 999,68 YTL asıl alacak ve ferileri üzerinden takibin devamına, %40 tazminat alınmasına karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen asıl alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 7.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.